"Des milliards et des milliards d'économies ?" : comment le DOGE continue de marquer Washington

Alors qu'il devait officiellement s'autodétruire le 4 juillet 2026, le Département de l'Efficacité gouvernementale (DOGE), dont la direction a été initialement confiée à Elon Musk et Vivek Ramaswamy pour sabrer le budget fédéral, est toujours actif. 

Malgré les poursuites judiciaires initiées par certains fonctionnaires fédéraux, malgré le manque de transparence maintes fois dénoncé et le gel de certaines mesures radicales par des militants ou des États, l'action du département persiste en coulisses (même si son site web est actuellement en sommeil). 

Comme l'a parfaitement résumé Katie Miller, ancienne collaboratrice du Département, le jour de cette expiration théorique : "Le DOGE est un mode de vie… Ça ne s'arrête jamais". Selon les informations du Washington Post, une vingtaine de membres clés restent d'ailleurs rattachés à des postes stratégiques au sein de l'administration Trump, du Pentagone aux Affaires étrangères. 

Bien que plusieurs mesures de restructuration aient été annulées a posteriori, le passage du DOGE laisse des séquelles profondes à Washington : réorganisations forcées en interne (notamment au sein de l'Administration de la sécurité sociale), hausse du taux de chômage local et climat de crainte chez les fonctionnaires. 

Bye-bye Musk mais pas ton département

Après son départ de la structure en mai 2025, Elon Musk s'interrogeait sur le sort du DOGE, espérant qu'il s'en tire sans égratignures après les premières coupes budgétaires. "Le bouddhisme a-t-il besoin de Bouddha ? N'est-il pas devenu plus fort après sa disparition ?". 

Et l'histoire semble lui donner raison. L'esprit du DOGE se perpétuant désormais à travers d'autres initiatives spécifiques et ciblées telles que le groupe de travail antifraude de J.D. Vance. 

Aujourd'hui, l'opposition démocrate réclame des comptes sur la gestion des données sensibles, tandis que la contestation commence à gagner certains républicains, qui se demandent si tous ces bouleversements étaient nécessaires. Le sénateur Thom Tillis a notamment exprimé son scepticisme face aux résultats réels : "On a beaucoup parlé d'économies se chiffrant en milliards et en milliards de dollars. Je veux simplement savoir où vous les avez comptabilisées et où je peux le constater."